Gorsuch将以最坏的方式推动最高法院的政治金钱

时间:2019-03-15 10:20:02166网络整理admin

参议院确认填补美国最高法院目前职位的空缺将决定我们未来几十年的选举性质法院在是否进一步开放无限和未公开政治支出的闸门或允许设计限制的问题上存在严重分歧防止腐败并保持强大的特殊利益不会淹没选民的声音下一个正义会以这样或那样的方式缩小规模虽然法院可能会分歧如何处理大笔资金在政治中的影响,美国人民是根据最近的民意调查,包括91%的特朗普支持者在内,其中大多数人显然相信他的民粹主义言论,而不是十分之九的选民(93%)希望“最高法院的一位法官能够限制大笔资金对政治的影响”谴责大捐助者的影响不幸的是,这不是Neil Gorsuch Gorsuch没有处理过许多竞选财务改革案件,而是他的高建议中的一切强烈的记录和记录强烈表明他会更少支持公司和富人的政治支出限制,而不是更多的企业世界的家庭两位律师的儿子,Gorsuch一生都在精英法律和企业界,并且一直在他早年就读于哥伦比亚大学和牛津大学,并在哈佛大学获得法律学位1995年至2005年,Gorsuch在一家代表企业客户的精品DC公司律师事务所工作,包括美国商会 - 反...信托,集体诉讼和证券诉讼,在乔治·W·布什短暂加入司法部并被提名到美国第十巡回上诉法院之前,商会花费更多的钱来影响联邦政府,而不是任何其他组织,并且是2016年最高政治消费者之一,使其成为最高法院2010年公民大学裁决的最大受益者之一特德允许公司在独立支出和竞选活动上花费无限金额Gorsuch自成为法官后并未完全离开公司世界,并且凭借自己的权利成为百万富翁“纽约时报”最近的一篇报道记载了Gorsuch与秘密亿万富翁菲利普·安舒茨(Phillip Anschutz)通过庞大的商业帝国Gorsuch代表安舒茨(Anschutz)在公司法律实践中积累了1260亿美元的财富,而安舒茨(Anschutz)在将Gorsuch提名到联邦上诉法庭方面发挥了关键作用.Gorsuch一直是该公司的常客大人物在他的鹰巢牧场上为富人和强者举行的年度鸽子狩猎撤退在2010年的撤退中,Gorsuch谈到了司法提名的重要性,“尤其是当我们生活在一个法官对宪法有最终决定权的制度中”时, “有权打击立法”Gorsuch恳求他的精英观众“保持警惕对我们繁荣的所有威胁“毫不奇怪,Gorsuch作为联邦上诉法院法官的裁决一直支持大公司而不是消费者和工人,并表示愿意推翻自新政以来一直支持遏制企业权力的关键法院先例更多企业“演讲”最大的问题是Gorsuch是否会利用他在最高法院的席位来进一步削弱反腐败措施的政治支出人民为美国之路本周加入了120个其他民主改革和倡导组织以及110名众议院议员呼吁参议院司法委员会和参议院领导层将密切关注Gorsuch关于大笔资金在政治中的影响的观点“Gorsuch法官的法律哲学将导致他更多地反对使用公司或个人财富来影响选举,例如候选人和政党为了确保所有美国人的声音和意愿在政治过程中得到充分代表,他是否会对政治资金作出合理的限制“这些团体在公民联合会对FEC的要求中,5-4多数人下令独立支出由公司“不引起腐败或腐败的出现”和“他们此外,影响或获取的出现不会导致选民对我们的民主失去信心“在得出这个结论时,法院认为这些支出不会与候选人协调,而且他们会被披露大多数美国人都要求不同美国的每个人都认为政治上的大笔资金是一个问题(94%),而且”根据最近的一项民意调查结果,公民联合会的理由 - 公司拥有与人民相同的权利,金钱是言论,法律可以根据最近的民意调查,赋予日常美国人富裕的特殊利益“(93%)区分发言人 - 将我们国家后水门事件丑闻改革的遗留问题置于严重风险之中到目前为止,法院已经拒绝了联邦禁止直接公司对候选人的捐款和大多数捐款限额的挑战,但Gorsuch的确认可能在他唯一的竞选财务案例之一,Riddle v Hickenlooper,Gorsuch写了一个同意的意见,表明他将应用高对于区分贡献者类型的贡献限制的审查水平迄今为止,最高法院对缴费限制进行了较低程度的审查,得出结论认为合理限制只对第一修正案权利施加了边际限制Gorsuch的意见表明他可能是愿意在平等保护的基础上取消企业竞选捐款的禁令相关地,Gorsuch加入了备受争议的Hobby Lobby Stores诉Sebelius案件的大多数案件,该案件严重依赖Citizens United将宗教自由保护扩展到公司事实上,Gorsuch希望拥有甚至更进一步地认为,即使公司的个人所有者也可以质疑据称侵犯他们信仰的法律当一起考虑时,这两个案例支持令人不安的结论,即Gorsuch法官更有可能扩大公民联合会的反改革理由而不是回头什么是Stake Outside s由于公民联合会和我们的选举充斥着现金 - 其中大部分来自超级富豪,其中大部分是秘密根据Demos的一项新研究,最高法院的一系列决定取消了过去的竞选支出十年是总统竞选支出130亿美元,2016年参与竞争性国会竞选的资金占77%竞选支出不是慈善事业大多数大捐赠者都在政府决策中占有一席之地,并希望获得回报结果越来越多的集中经济权力正在转化为集中的政治权力,而我们其余的人则被置于观望状态.Gorsuch对最高法院的确认将通过给予公司新的权利和削弱政府的能力,使该国进一步走向这一令人不安的方向保护美国人不受公司权力增加的影响然而,三分之四的选民希望国会拒绝任何最高法院提名人“谁将帮助富人和特权人士对我们的选举施加过多权力”这一点并不困难确认Gorsuch把国家带到我们很少想要的道路上,